İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/69

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1Karar2021/69Tarih19 Ekim 2021Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ekim 2021
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1 Esas - 2021/69
Esas no
2021/1 Esas
Karar no
2021/69
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Vekilleri
...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
01/09/2021
Gerekçeli karar tarihi
27/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.

Davalı vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasını, davacının dava konusu ticari ilişkinden doğan ürünleri teslim etmediğini, ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olarak verildiğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin ihtiyati hacze itiraz dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının reddini, dava konusu ürünlerin teslim edildiğine dair imzalı sevk irsaliyelerinin taraflarınca dosyaya sunulduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olduğunu, ihtiyati haciz kararına itirazın reddini, davanın kabulünü talep etmiştir.

İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.

Alifuat Cebesoy Vergi Dairesinden dava konusu faturalara ilişkin olarak davacının beyanname satış formlarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Bayrampaşa Vergi Dairesinden dava konusu faturalara ilişkin olarak davalının beyanname alış formlarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekili feragat dilekçesinde özetle; dosya kapsamındaki borcu davalıdan haricen tahsil edilmesi sebebiyle davacının herhangi bir hukuki yararı kalmadığından davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti haklarından da feragat ettiklerini, ihtiyati haciz için yatırmış oldukları teminatın iadesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili feragati kabul dilekçesinde özetle; fergati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış iş bu sebeple HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin sunmuş olduğu 18/10/2021 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı bildirildiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Mahkememizin 06/09/2021 tarihli ara karar ile verilen (İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında infazına ilişkin) ihtiyati haczin kaldırılmasına, icra dairesine bu hususta müzekkere yazılmasına, davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.732,26-TL harçtan maktu 59,30-TL harç düşüldükten sonra bakiye 1.672,96-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

4-Davalının vekalet ücreti talebi olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde tarafına iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/10/2021 Katip ...

e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1, K. 2021/69, 19 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1
Karar No
2021/69
Tarih
19 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/635
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/1021
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/940
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/719
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/2 K.2021/555
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/2 K.2021/608

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.