Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/751 K.2023/28

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Akyazı Şubesine tahsil amaçlı gönderilen alacaklısı .... .... .... Bankası A.Ş. Senet borçlusu .... ...., 30/09/2022 vade tarihli, 10.350,00-TL bedelli bono, .... .... , 31/09/2022 tarih ve 5.000,00-TL bedelli bono ile .... ...... , 31/09/2022 tarihli ve 10.000,00-TL bedelli bonoların kaybolduğunu, bonoların üçüncü kişilerin eline geçmesine binaen bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının borçlulara gönderilmesini, bonoların icraya konulmaması konulduysa takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.

3.802,50-TL tutarında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

.... A.Ş.den dava konusu bonolar hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği bonolar ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilirse;

1-6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ''niteline aykırı düşmedikçe'', TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir.

2-Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

Somut olayda;

3- TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi 05.09.2022 olmak üzere toplamda 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, bonoların vade tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize davaya konu bonolar ile ilgili herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan bono fotokopilerinden, bonoların kaybolduğuna dair davacı banka tarafından tutulan tutanak içeriklerinden ve bonolara ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan bonoları kaybettiği, bu haliyle bonoların hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle;

keşidecisi .... .... olan, 1302.2022 düzenleme tarihli, 30.09.2022 vade tarihli ve -10.350,00-TL. Meblağlı,

keşidecisi .... .... olan, 05.11.2021 tanzim tarihli, 31.09.2022 vade tarihli ve -5.000,00-TL. bedelli,

yine keşidecisi .... .... olan, 14.02.2022 tanzim tarihli 31.09.2022 vade tarihli ve -10.000,00-TL.bedelli bonolar yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

17/01/2023 Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır