Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/406 K.2024/25

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtarı bulunduğu, ... ait TR ... Iban nolu hesaba bağlı ... keşide tarihli ... Seri nolu ... TL bedelli çekin dava dışı ... tarafından keşide edilerek davacıya verildiğinin, ancak, söz konusu çekin davacı tarafından bankaya ibraz edilemeden zayi olması ile kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek davacının hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla Türkiye İş Bankası'na ait ... keşide tarihli ... Seri nolu ...-TL bedelli çek ile ilgili olarak işbu dava sonuna kadar bankaca ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı (ödemeden men kararı) verilmesini, Türkiye İş Bankası'na ait ... keşide tarihli ... Seri nolu ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi'ne dava konusu edilen "Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi'ne ait ...

Keşide Tarihli, ...Seri Numaralı, ...-TL Bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile.

"Dava konusu edilen ... Seri Numaralı çekin ... ait keşideciye teslim edilmiş fakat kullanılmamış bir çek olduğunun tespit edildiği, detaylı ek bilgilerin yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.

Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi'nden çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde.

Mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi cevabi yazısından dava konusu çekin ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, keşidecisi ... olan, ...ait TR 14 ...

Iban nolu hesaba bağlı ...keşide tarihli ...Seri nolu ...-TL bedelli çekin zayi olduğu sonucuna varılmış ve haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Kısa kararda teminat hususunda 5 numaralı ara karar yazışmış olsa da hükmün sehven yazılması, teminatın yatırılmaması, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşmaması adına düzenleme yoluna gidilmemiştir.

Hüküm; Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-Davanın kabulü ile; ...’nin keşidecisi olduğu, ... keşide tarihli, ... ait ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı