Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2023/507

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, müteveffanın davalı ...

Süt Mamülleri A.Ş.'ye ait aracı kullanırken 07/05/2022 tarihinde trafik kazası geçirmesi sonucu hayatını kaybettiğini, trafik kazası olarak tutanak tutulmuşsa da aracın bakım ve onarımlarının süresinde yapılmaması, çalışma saat ve koşullarına uyulmaması nedeniyle müteveffanın araç üzerindeki hakimiyetini kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin müteveffanın tam kusurlu olduğu iddiasıyla destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini reddettiğini, gerekli bilirkişi incelemesi yapıldığında müteveffanın kusurunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, desteğin vefatı nedeniyle davacıların ekonomik açıdan sıkıntıya düştüklerini,

geçimlerini zor sağladıklarından tüm yargılama harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmalarını, 6100 sayılı HMK’nın 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak; davacı (Anne)... için 1.000-TL maddi tazminat, davacı (Baba) ... için 1.000-TL maddi tazminat, davacı (Eş) ... için 1.000-TL maddi tazminat, davacı (Çocuk) ... ... için 1.000-TL maddi tazminat, davacı (Çocuk) ... için 1.000-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 5.000-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini, manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak;

davacı (Anne) ... için 100.000,00-TL manevi tazminat, davacı (Baba) ... için 100.000,00-TL manevi tazminat, davacı (Eş) ... için 150.000,00-TL manevi tazminat, davacı (Çocuk) ... ... için 150.000,00-TL manevi tazminat, davacı (Çocuk) ... için 150.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 650.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Süt Mamülleri A.Ş.' den tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.

UYAP sisteminden müteveffanın SGK uzun vade hizmet dökümü raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen ele alınması gereken bir husustur.İş Mahkemeleri, 5521 Sayılı Kanun'la kurulmuş olan istisnai nitelikli özel mahkemelerdir. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde iş mahkemelerinin, İş Kanunu' na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olduğu belirtilmiştir.

Görev kuralları, kamu düzeninden olup, Hukuk muhakemeleri Kanununun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartlarındadır. Yine HMK'nın 115/1 hükmüne göre taraflar, yargılamanın her aşamasında mahkemenin görevsiz olduğunu ileri sürebileceği gibi mahkeme de görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmelidir.

İş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davalarında uzman olan özel yetkili mahkeme niteliğindeki iş mahkemesinde sigorta şirketi dahil olmak üzere işverenlerin de bulunduğu bir kısım gerçek veya tüzel kişiye davanın yöneltilmesi halinde iş mahkemesi davayı görecek ancak tek başına sigorta şirketine dava açılması halinde bu davanın mutlak ticari dava olması hasebiyle yargılamayı asliye ticaret mahkemesi yürütecektir. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/847 esas-2021/753 karar sayılı ilamı) (Benzer Yönde Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 2011/1885 esas, 2011/9469 karar sayılı ilamı)

Somut olayda; davacılar vekili dava dilekçesinde, 07.05.2022 tarihinde davacılar murisinin, davalı ... Şirketine ait aracı kullanmaktayken gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğinden bahisle eldeki davayı açmıştır. UYAP entegrasyon ekranından yapılan sorgulamada, mütevaffanın kaza tarihi itibariyle davalı ...

Şirketinde çalıştığı, kazanın ise iş akdinin devam ettiği tarihte, yani 07.05.2022 tarihinde, iş yerinde meydana geldiği anlaşılmakla, yine davalılar arasında işverenin de bulunduğu, bu durumda, az yukarıda detaylandırılan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/847 esas-2021/753 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2011/1885 esas, 2011/9469 karar sayılı ilamı nazara alındığında, davaya bakma görevinin iş mahkemelerine ait olduğu anlaşılarak, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır