Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/493 K.2023/949

2- ... VEKİLİ : Av

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/04/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca davalı ...'un sevk ve idaresinki ... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 09.12.2020 tarihli trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayici 50.000-TL olan aracın üçüncü bir kişiye kazalı hali ile 17.000-TL'ye satıldığını ve davacının 33.000-TL zarara uğradığını, aracın diğer davalı ...'a ait olması hasebiyle zarardan onun da sorumlu olduğunu beyanla, 33.000-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Davanın reddini dilemiştir.

Hasar dosyası ile tramer kayıtları ve araçların trafik sicil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Davanın bidayetinde, husumet, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı konumundaki ... Sigorta A.Ş.ye de tevcih edilmiş ise de, davacı vekili ön inceleme duruşmasında, zorunlu trafik sigortacısı hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir. Hal böyle olunca ve ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin kaza saatinden sonra düzenlendiği yani zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye zaten husumet tevcih edilemeyeceği anlaşılınca, sigorta şirketi hakkındaki dava, işbu dava dosyasından tefrik edilmiş ve mahkememiz esasının 2023/1092 sırasına kaydedilmiştir; işbu davaya, ... plakalı aracın maliki davalı ... ile ...'a karşı devam edilmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır.

Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.

Dosya kapsamından, tarafların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre davanın, genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay 20. HD.nin 16/10/2017 tarih ve 9216/7846 sayılı kararında da aynı ilkeler benimzenmiştir. Bu sebeplerle, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği değerlendirilmiş, davanın reddine karar verilmiştir.