Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/550 K.2024/667

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen ... tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu Davaya konu;

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli,... düzenleyicisi; ... , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

--... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ... olan bonoların zayi olduğunu, öncelikle tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle bonoların iptalini talep edilmiştir.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar

Dava; Kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Doğubayazıt olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen bonoya İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bononun vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.

V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere):

1-Davanın kabulü ile,

Davaya konu;

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli,... düzenleyicisi; ... , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

--... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ...

-... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... düzenleyicisi; ... lehtarı , düzenleme yeri ... olan bonoların zayi nedeni ile iptaline,

2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen karar karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/11/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı