Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/712 K.2024/2

VEKİLİ Av. ... DAVALI : ... ... ... Apt. . ...

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 13/12/2023

KARAR TARİHİ : 03/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024

Mahkememizin 2023/699 esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde sonuç talebin açık olmaması ve taleplerin birbirinden bağımsız davalar niteliğinde bulunup aslilik ve ferilik ilişkisinin olmaması sebebiyle; davacı vekiline sonuç talebini açıklaması ve dava konusu talebinin neye ilişkin olduğunu -davalı ortağın şirketten çıkarılmasının mı davalı şirketin haklı sebeple feshinin mi talep edildiğini- tereddüte meydan vermeyecek şekilde bildirmesi amacıyla HMK 119/2 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili sonuç taleplerinin TTK 636/3 fıkrası uyarınca ''davalı şirketin haklı sebeple feshine'' ilişkin olduğunu bildirmiştir.

Dava dilekçesinde şirket ile birlikte diğer ortak ...'da davalı olarak gösterilmiş ve yapılan açıklama ile birlikte fesih talepli davada husumet ortağa da yönetilmiş ise de; davalı ... aleyhinde açılan dava 2023/699 esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2023/712 esas sırasına kaydedilmiştir.

Davacı vekili taraflar arasında düzenlenen 29/12/2023 tarihli protokolü ve aynı tarihli noterde hisse devir sözleşmesini (2023/699 esas sayılı dosyaya) ibraz etmiştir.

Sakarya 7. Noterliğinin 29/12/2023 tarihli 39512 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesine göre ...'ın şirketteki tüm hisselerini davacı ...'e devrettiği görülmektedir. Ticaret Sicil Gazetesinin 04/05/2024 tarihli sayısında da bu devir işlemi ilan edilmiş ve şirket tek ortaklı hale gelmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen protokolün 4.5 maddesinde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılacağı ve tarafların birbirlerinden vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Şirketin feshi davasının şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gereklidir. Şirket ortaklarının bu davada davalı sıfatı bulunmamaktadır. Bu sebeple şirket ortağı ... aleyhinde açılmış olan fesih talepli davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir. Taraflar arasında düzenlenen protokol kapsamı da nazara alındığında dava dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilmeden davanın usulden reddedilmiş olmasında hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder bir yön görülmemiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.