Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/746 K.2024/343

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının ...'nin, ...’nin ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 17/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan 250.000,00 TL tutarındaki çekin cirantası ve zilyedi olduğunu, dava konusu çekin keşideci tarafından müvekkil şirkete verildiğini, davacı şirkette söz konusu çekteki tarih kısmının paraf atılarak düzeltilmesi için çeki keşideci firmaya ... aracılığı ile gönderdiğini, ancak kargo firmasının gönderilen çeki kaybetmiş ve keşideci şirkete teslim edemediğini,

konu ile ilgili keşideci firma sahiplerinin "Hendek İlçe Jandarma Komutanlığı" na şikayette bulunmuş olup söz konusu şikayete ilişkin ifade tutanağının ekte olup dosyanın henüz savcılık soruşturma numarası almadığını, söz konusu şikayetin soruşturma numarası aldığında iş bu dosyaya soruşturma numarasının bildirileceğini, davacı şirketi ile keşideci firma arasında görüşme yapılmış ve keşideci firma ile yeniden çek tanzim edilerek müvekkil firmaya verilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak söz konusu çekin kayıp olması nedeniyle çeki eline geçiren kişinin,

çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle;

öncelikle teminatsız yahut Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ...’ne müzekkere yazılmasını ve dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ...’nin ...seri numaralı, keşidecisi ...olan, ...keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan ...TL tutarındaki zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ...'ne dava konusu edilen "...'ne ait ...Seri Numaralı, ...Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, ...TL Bedelli" çekin hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

...'nin ... Tarihli müzekkere cevabı ile; ...Seri Numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığı şeklinde cevap verilmiştir.

Mahkememizin ... Tarihli Tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin 15'i (37.500,00-TL) oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasının istenmesine," şeklinde karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından ... TL Teminatın yatırıldığı, bu sebeple ...'ne müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; dava konusu edilen " ... 'ne ait ...Seri Numaralı, ...Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, ... TL Bedelli" çek üzerine ödemeden men yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 09 Ocak 2024 Tarihinde, İkinci ilanın 22 Ocak 2024 Tarihinde, üçüncü ilanın ise 02 Şubat 2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde.

Davaya konu çek ilgili olarak mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 09 Ocak 2024 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 17/01/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, ...'nin 18/05/2024 Tarihli yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı,

dosyaya sunulan çek bilgileri, çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması sebebiyle dava konusu edilen "...'ne ait ...Seri Numaralı, ...Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, ... TL Bedelli" çekin zayi olduğu sonucuna varılmış ve haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, ... ait ...çek seri numaralı, ...keşide tarihli, ... TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra talep halinde iadesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı