İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/271 K.2024/428

Mersis no ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2024/271Karar2024/428Tarih19 Temmuz 2024Okuma4 dk · 739 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
19 Temmuz 2024
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/271 Esas - 2024/428
Esas no
2024/271 Esas
Karar no
2024/428
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

739 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mersis no ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili davacının şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesi üzerine mahkememizin 2023/477 esas 2023/559 karar sayılı kararı gereği bu gündemle yapılan 20/12/2023 tarihli genel kurulda istenen incelemenin beş gün süre sınırı ile yapılmasının öngörülmesine ve yazılı- sözlü ihtarlarda bulunulmasına rağmen genel kurul kararının gereğinin yapılmadığını ve istenen incelemenin mümkün olmadığını belirterek TTK 614 maddesi kapsamında mahkememizden karar talebinde bulunmuştur.

Davalı şirket vekili davacıya istediği inceleme ve bilgi alma hakkının kullanılması için imkan tanındığını ve kayıtların kendisine ulaştırıldığını, talebin kötüniyetli olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir.

Mahkememizin 2023/477 esas sayılı dosyası incelenmiştir.

...'ne ait ticaret sicil kaydı sistem üzerinde alınmış, davacının ortaklıktan çıkmasına ilişkin derdest Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/237 esas sayılı dosyası incelenmiş, bu dosya kapsamında davacının bilgi edinme ve inceleme hakları yönünden bir sınırlama olmadığı anlaşılmış, davacının bilgi alma hakkının kullanılması ile ilgili karar verilmek üzere genel kurul yapılması istemini Sakarya 8. Noterliğinin ...

Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirdiği ancak sonuç alamadığı ve mahkememizin 2023/477 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile bu doğrultuda genel kurul yapılmasına karar verilmiş, kayyım vasıtasıyla yapılan genel kurulda istenen incelemenin 5 gün ile sınırlı olarak yapılması hususu oyçokluğu ile kararlaştırılmış, davacı 20/03/2024 tarihli noter ihtarnamesi ile şirket kayıtlarının hazır edilmemesi sebebiyle istenen incelemenin yapılamadığını şirkete bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı TTK nun 614 maddesinde "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacı ortak sıfatıyla bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istemiş ancak genel kurul kararı olmasına rağmen bu hakkını etkin biçimde kullanamamıştır. Davalı şirket vekili istenen incelemeye imkan tanındığını savunmuş ise de bu hususta yeterli ve itibar edilebilir bir delil sunmamıştır. Dinletilmek istenen muhasebecinin de şirket ile bağı ve davaya konu yapılan hususun dolaylı tarafı olması itibariyle beyanları belirleyici olmayacaktır.

Davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...'nın halen %35 payla şirket ortağı olduğu, derdest ortaklıktan çıkma davasının davacının bilgi alma hakkını engellemediği, çıkma davası kapsamında mahkemece bu yönde bir sınırlama da yapılmadığı, dolayısıyla davacının ortak olarak TTK nun 614 maddesine göre bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanabileceği, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve haklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde talebin kabulüne ve istenen incelemenin yapılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davacının talebinin kabulüne, davalı ... Şirketine ait;

a)2022 Yılı Kurumlar vergisi beyannamesi ilişkin kayıtların,

b)Detaylı Mizan dökümüne ilişkin kayıtların,

c)2022 yılı Yevmiye defteri ilişkin kayıtların,

d)2022 yılı sonunda bayiliğin sona erdiği ... ile bayiliğin sona ermesine ilişkin taraflar arasında yapılmış varsa sözleşme ibraname, tüm ihtarnamelerin,

e) ... firması ile yapılan bayilik sözleşmesi ve tüm eklerin,

f) ... ile 2023 yılında biten bayilik sözleşmesinin hangi şartlarda yenilendiğine ilişkin bayilik sözleşmesi ve eklerinin, intifa yahut başka bir ad altında ... tarafından yapılan-yapılacak ödemelere ilişkin kayıtların ve akaryakıt istasyonun tadilatına ilişkin faturalarının ve ödeme kayıtlarının ve tapu kaydına şerh verilen 5 yıllık kira karşılığı 5.000 TL olarak belirlenen kira sözleşmelerine ilişkin kayıtların,

Davacı tarafından şirket kayıtlarının bulunduğu yerde incelenmesine izin verilmesine,

2-İnceleme süresinin başlamasından itibaren 5 gün ile sınırlandırılmasına,

3-Davacının inceleme için ihtiyaç duyduğu mali uzman yardımını (bir uzman ile sınırlı olarak) alabileceğinin ve ayrıca davacı vekilinin inceleme sürecinde hazır bulunabileceğinin gözetilmesine,

4-Kararın icra marifetiyle uygulanma imkanının bulunduğunun nazara alınmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı ve 427.60 TL karar harcı ve 40 TL tebligat giderinden ibaret 895,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Kararın HMK 321/2 maddesi gereği taraf vekillerine tebliğine,

9-Artan gider avansının karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, TTK 614/son maddesi gereği kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 19/07/2024

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/271, K. 2024/428, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 09/05/2024
  5. Karar Tarihi : 19/07/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 19/07/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/271
Karar No
2024/428
Tarih
19 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/271 K.2024/629
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/272 K.2024/496
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/272 K.2024/494
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/273 K.2024/536
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/273 K.2024/576
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2024/607

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.