KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/421
- Karar No
- 2024/622
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/348 Esas - 2024/639
- Esas no
- 2024/348 Esas
- Karar no
- 2024/639
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- Hasımsız
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/06/2024
- Karar tarihi
- 07/11/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/11/2024
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...seri numaralı ... düzenleme tarihli ...TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, mezkur çekin kaybolması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
...'ye müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Çek üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiş, teminat yatırılması üzerine bankaya çek hakkında ödeme yasağı konulması için müzekkere yazılmıştır.
Davası konusu bir diğer ... ... Seri Numaralı, ... Düzenleme Tarihli, ... Vade Tarihli, ... TL'lik çekin ortaya çıkması, davacı tarafından mahkememizin 2024/398 Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından işbu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tefrik edilmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, iptalini istediği çekin tüm unsurları (keşidecisi, seri numarası, keşide tarihi, çek bedeli) hakkında gerekli açıklamalar yaptığı, dolayısıyla da davacı taraf, iptal istemine konu çekin hamili iken zayi ettiğine dair iddiasını yaklaşık olarak kanıtladığı kanaatine varılmıştır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/421, K. 2024/622, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama