Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/429 K.2025/327

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka tarafından 01.02.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, Davalı borçlunun kredi ve kredi kartı kullanımları nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendisine ihtarname ile bildirildiğini, Davalı borçlunun borcunun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazda bulunduğu, bu nedenlerle Borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış ve münkir sayıldığı tespit edilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, Ticari Kart Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/1429 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibine dayanak yapılan kredi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/1429 esas sayılı dosyası incelendiğinde ödeme emrinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, takibin 27.464,14 TL Asıl Alacak (İstenen: %63,70 Yıllık Diğer), 9.569,77 TL Asıl Alacak (İst: Yıllık TTK 1530. Madde Tem. Faizi), 592,44 TL İşlemiş Faiz (21,60% Oranından İşlemiş Tem. Faizi), 29,61 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 8,15 TL Ödenmemiş Vergi (BSMV), 4.479,52 TL İşlemiş Faiz (63,70% Oranından İşlemiş Tem. Faizi), 223,98 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 1.438,30 TL Masraf Tutarı, 21,06 TL Ödenmemiş Vergi (BSMV) lmak üzere toplamda 43.826,97 TL üzerinden yürütüldüğü, takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir.

Davacı bankadan takibe konu belgeler temin edilmiş ve incelenmiştir.

Dosya kül halinde bilirkişi tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporu 15.01.2025 tarihinde sunulmuş olup mahkemece taraflara rapor tebliğ edilmiştir.

15.01.2025 tarihli bilirkişi raporu incelenmiş olup, bilirkişinin aşağıda tabloda gösterildiği şekilde mütalaada bulunduğu görülmüştür.

¸

Sunulan bilirkişi raporunda takip dosyasında ileri sürülen BSMV ve işlemiş faizin gider vergisi açıkça ve ayrıca gösterilmediğinden bu hususta ek rapor alınmasına karrar verilmiştir.

21.03.2025 tarihli bilirkişi ek raporu incelenmiş olup, bilirkişinin aşağıda tabloda gösterildiği şekilde mütalaada bulunduğu görülmüştür.

¸

Somut olayda;

Taraflar arasında 01.02.2018 tarihinde 250.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi, 07.02.2018 tarihli Kart Başvuru Formu ve Kredi Kartı Sözleşmesi düzenlendiği, davalının ödeme yapmaması üzerine davacı bankanın hesabı kat ederek, davalya Beyoğlu Beyoğlu 48. Noterliği 31.08.2022 tarih, 166217 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderdiği, kat ihtarnamesinin için dört farklı adrese gönderildiği, gönderilen adreslerden birinin davalının genel kredi sözleşmesinde belirlenen adres olduğu, buna göre davacının kat ihtarını davalıya tebliğ etmiş sayılacağı, kat ihtarında ödenmesi için öngörülen 24 saatlik sürenin sonu hafta tatiline denk gelmesi nedeniyle 05.09.2022 tarihinde davalının temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bilirkişi ek raporundaki, dava konusu kredi kartları ve kredili mevduat hesabı 21,60% gecikme faiz oranı talep edilemeyeceği, talep edilebilecek azami faiz oranının TCMB tarafından açıklanan gecikme faiz oranı 19,92% olabileceği ve ticari taksitli kredi için talep edilen 63,70% gecikme faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB Kredi Azami Yıllık Faiz Oranları sınırları içinde kaldığı yönündeki değerledirmeler yerindedir. Bu nedenle bilirkişi ek raporunda yapılan değerlendirmelerin ve hesaplamaların yerinde olduğu, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmekle rapor hükme elverişli görülmüştür.

Davalının temerrüte düştüğü de dikkate alınarak takip dosyasında ileri sürülen taleplere yönelik itirazın yerinde olmadığı, davalının takip dosyasında belirtildiği üzere toplam 43.826,97 TL davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim