Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/520 K.2024/520

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ; Sakarya 4. İcra Dairesi 2024/4274 E. Sayılı dosyası kapsamında davalı hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu takip dosyasına kötü niyetle itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı şirket Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/711 esas 2024/366 karar sayılı karar ile şirketin 12/06/2024 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini bildirmiştir.

Mahkememizin 2023/711 esas sayılı dosyasının incelenmesinde davalı şirketin 12/06/2024 tarihinde saat 12.30 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın istinaf edilmekle henüz kesinleşmediği, tasfiyenin Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2024/1 iflas sayılı dosyası kapsamında yürütüldüğü anlaşılmıştır. İflasın açıldığı ilanı 24/06/2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmıştır.

Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/4274 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde faturaya dayanak icra takibin 29/03/2024 tarihinde başlatıldığı, borçlunun 02/04/2024 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

İflas Müdürlüğünden; alacaklı davacı ...'nin müflis şirketen olan ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/4274 esas sayılı dosyası ile takibe koyduğu 165.903,07 Amerikan Doları alacak talebini iflâs masasına yazdırıp yazdırmadığı, iflâs idaresinin bu alacağın sıra cetveline kaydı talebi hakkında ret/kabul kararı verip vermediği, sıra cetvelinin düzenlenip düzenlenmediği hususunda bilgi sorulmuş, verilen cevapta davacı ...'nin 20/09/2024 tarihi itibari ile alacak kayıt talebinin olmadığı bildirilmiştir. İncelenen iflas dosyasında da davacının alacak bildirimi görülmemiş, sıra cetvelinin düzenlenmediği anlaşılmıştır.

İİK 193 maddesine göre İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz.

Yine İİK 194 maddesine göre Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. Dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez.

İflas sonucunda, müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması ile, müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin dava takip yetkisi ortadan kalkar. Müflisin mal varlığına ilişkin tüm davalar iflas idaresi tarafından takip edilecektir. İflas sonucunda, iflas masası kapsamındaki mallar, alacak ve haklar üzerindeki tasarruf yetkisi sınırlanan müflis, iflas masası ile ilgili davaları takip edemez, dava takip yetkisi iflas idaresine aittir.

Görüldüğü üzere iflasın açılması ile borçlu hakkındaki somut icra takibi durmuş olup iflasın kesinleşmesi ile bu takip düşecektir. İflas kararının kanun yolu incelemesinde ortadan kaldırılması halinde ise takibe devam edilebilecektir. Bu itibarla yasa gereği durmuş olan icra takibi için bu aşamada itirazın hükümden düşürülerek takibin devamını amaçlayan itirazın iptali davası açılması mümkün değildir.

İflas kararının verilmesinden kararın kesinleşmesi anına kadar geçen zamanda hak düşürücü süreler durduğundan iflas kararının ortadan kalkması halinde alacaklının itirazın iptali davası açması mümkün olacaktır. Yasanın 194.

Maddesinde iflastan önce açılmış olan müflisin davacı yada davalı olduğu hukuk davalarının duracağı da açık olarak belirtilmiştir.Bu yasal düzenlemeden iflastan sonra müflis aleyhinde iflas masasına giren hak ve borçlara yönelik olarak hukuk davası açılamayacağı anlamı çıkmaktadır.

Alacaklı davacı iflastan önce haciz yoluyla takibe koyduğu iflas alacağını borçlunun iflas masasına yazdırmalı ve diğer alacaklılar ile birlikte alacağını iflas hükümlerine göre masadan tahsil etmelidir. Alacaklının iflas masasına bildirdiği alacak kısmen ya da tamamen reddedilirse alacaklı sıra cetvelinin ilanından sonra 15 günlük yasal süresi içinde iflas idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası açma imkanına sahiptir.

Somut olayda davacı iflas masasına alacak bildiriminde bulunmamış ve henüz sıra cetveli de düzenlenmemiştir.

Açıklanan sebeplerle, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.