Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/595 K.2024/522

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili.

Davacı Sendika ile Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasına kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu 05/08/2014 tarihinde terkin edildiği öğrenilen davalı şirket arasında 31.12.2001 tanzim 01.01.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı ve kira bedellerini eksik ödemesi sebebiyle aleyhine Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/ 3033 E sayılı dosyasında fark kira bedellerinin tahsili için icra takibine girişildiğini,

davalı kiracının itirazı üzerine itirazının kaldırılması ve temerrüt sebebiyle tahliye istemiyle Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2024/ 149 E sayılı dosyasında davanın ikame edildiğini belirterek TTK.547/1 maddesi gereğince ... ihyasınıa, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin dava dilekçesinde tek davalı olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin bu davada taraf sıfatının bulunmadığı, şirketin TTK 547 maddesine göre ek tasfiye amacıyla ihyası davasının kayıtlı olduğu Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiyeyi gerçekleştiren tasfiye memuru ...'a (TCKN ...) karşı açılmasının gerektiği, somut davada birden fazla davalının bulunması itibariyle HMK 124 maddesinin uygulanmasının da mümkün bulunmadığı değerlendirilmekle davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-İhyası istenen şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de taraf sıfatı bulunmadığından şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yaptıran davacı tarafa iadesine,

4-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2. md gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı