Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/736 K.2025/381

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin bila tarihli dava dilekçesinde özetle.

28.11.2022 tarihinde, , müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı araca, plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.01.2023 tarihinde ödenen tazminatın, 24.500,00 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline,

takibin 25.690,10 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 04.01.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı anlaşılmıştır.

Davalı 22.11.2024 Tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davanın yetki ve görev itirazımız doğrultusunda davanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine; esasa geçilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/497 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

huzurunuzdaki davanın İhbar edilmesine ve yargılama sonucunda usül ve yasaya aykırı olan iş bu davanın yargılama sonucunda zamanaşımı iddiamız da dikkate alınarak reddini, davacı tarafın Mahkemenin ihsas-ı rey ile sonuçlanabilecek ihtiyati haciz talebinin davanın tabiatı nedeniyle reddini, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına çarptırılmasını, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin, davacı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İhbar olunan vekili 28/03/2025 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "İhbarı kabul etmediklerini ve ihbar olunan sıfatıyla müvekkil aleyhine hüküm tesis edilemeyeceğini, haksız davanın ve ihbar talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Sapanca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2024 Tarihli, 2024/374 Esas - 2024/441 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya aslı mahkememize tevdi edilmiş ve mahkememizin iş bu Esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/497 Esas numaralı dosyasının bir sureti UYAP'tan celp edilmiştir.

Dava, rücuen tazminat talepli yürütülen takip dosyasına yapılan itirazın iptali taleplidir.

Mahkememizin 2024/290 Esas sayılı dosyası ile görülen dava ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/497 Esas sayılı dosyası ile görülen davada tarafların aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı taleplerin ileri sürüldüğü görülmüştür. 28.11.2022 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/497 Esas sayılı dosyasında plakalı çekicinin zararlarının giderimine ilişkin yapılan ödemenin rücuen tazmini talepli yürütülen takip dosyasına itirazın iptali talep edilmişken, mevcut dosyada plakalı çekiciye bağlı plakalı aracın zararlarının giderimine ilişkin yapılan ödemenin rücuen tazmini talepli yürütülen takip dosyasına itirazın iptali talep edilmiştir.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/497 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği tespit edilmekle birleştirme kararı verilmesi gerekmiştir.

Dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/497 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2024/736 esas sayılı bu dosyasının İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/497 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/497 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-Birleştirme kararının taraf vekillerine tebliğine,

Katip Hakim