Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2025/678

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf; Sakarya 3. İcra Dairesinin 2024/8278 Esas sayılı icra dosyasına, Sakarya 1. İcra Dairesinin 2024/10664 Esas sayılı icra dosyasına, Sakarya 3. İcra Dairesinin 2024/12997 Esas sayılı icra dosyasına, Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/360 Esas sayılı icra dosyasına ve Sakarya 3. İcra Dairesinin 2024/8866 Esas sayılı icra dosyasına (Beş farklı icra takibine) konu olan ve üç tanesi 200.000 TL bedelli on tanesi ise 250.000 TL bedelli senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.

İcra dosyaları ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir.

Harç eksikliğinin giderilmesi amacıyla dilekçeler aşaması hemen yürütülmemiş ancak davalı vekili dosyaya vekaletname sunmuştur.

İcra takibi yapıldıktan sonra açılan menfi tespit davasında dava değeri icra takip talebinde belirtilen toplam alacak miktarıdır.

Buna göre dava konusu senetlerin toplam takip miktarı olan 3.166.544,96-TL'nin dava değeri olması gerekirken davacı, dava dilekçesinde dava değerini göstermeyip dava açılış sırasında yalnızca maktu peşin harç yatırdığından eksik 53.461,27-TL eksik peşin harcı mahkeme veznesine 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırması gerektiği hususunda 02/06/2025 tarihli muhtıra davacı asıla çıkarılmış ve 26/06/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Verilen kesin süreye rağmen kesin sürenin son bulduğu 10/07/2025 tarihine kadar harcın yatırılmaması nedeniyle dava dosyası 11/07/2025 tarihinde HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı 29/07/2025 tarihli talep dilekçesi ile maddi durumunun yetersizliği sebebiyle adli yardım talebinde bulunduğunu ve eksik harç ile yargılama giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasını istemiş ve yenileme talebinde bulunmuştur.

Davacı yenileme talebinde bulunurken harçları ikmal etmemiş ise de adli yardım talebinde bulunduğundan öncelikle bu husus karara bağlanmış, yenilemenin geçerliliği bu ön sorun neticesinde değerlendirilmiştir. Davacının yenileme dilekçesi ile yaptığı adli yardım talebi reddedilmiştir.

Davacı bu kez 01/08/2025 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itraz etmiş, itiraz incelemesi neticesinde Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 22/08/2025 tarih 2025/254 D.iş 2025/269 D.iş Karar sayılı ilamı ile itirazın reddine yönelik karar vermiştir. Adli yardım talebinin kesin olarak reddedilmiş olması itibariyle harç eksikliği giderilmeden yapılan 29/07/2025 tarihli yenileme talebi sonuç doğurmamaktadır.

Eksik harç nedeniyle 11/07/2025 tarihinde işlemden kaldırılan bu dosyanın, davanın yenilenmesi gereken 3 aylık sürenin bittiği 11/10/2025 tarihine kadar harçlar yatırılarak yenilenmediği anlaşılmaktadır. Yasal 3 aylık süre içinde noksan harçlar ödenip davanın yenilenmemesi sebebiyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır