Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/396 K.2025/752

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin lehtar olarak bulunduğu, 30/07/2025 tarihli, 2526416 seri numaralı, 116.000,00 TL bedelli, .....tarafından keşide edilen İzmir .....Şubesine ait çek ile, yine ....Bankası 31/07/2025 tarihli 0234079511800001 Mersis numaralı 279.000,00 TL bedelli .......Şirketi tarafından Keşide edilen .../ ...şubesi ....Bankasına ait çek tedbirli bir şekilde muhafaza edilmesine rağmen fabrikada bazı evraklar ile kaybolduğunu, bahse konu çeklerin müvekkil şirkete ciro yoluyla geçmiş olup kaybolan çeklere ilişkin tahsilat makbuzları sunduklarını,

kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, 30/07/2025 tarihli, 2526416 seri numaralı, 116.000,00 TL bedelli, ....tarafından keşide edilen ......Şubesine ait çek ile 31/07/2025 tarihli 0234079511800001 Mersis numaralı 279.000,00 TL bedelli ....Şirketi tarafından Keşide edilen ../ ...( 0012650) şubesi .....ait çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini, Tüm bu nedenlerle;

müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye ....Şirketi .../...Şubesi'nden ve Türkiye Cumhuriyeti ......Şubesinden çek bilgileri getirtilmiştir.

Ticaret sicil gazetesine ilanların yapıldığı görüldü.

İlk ilanın 1 Temmuz 2025 Tarihinde, İkinci İlanın 14 Temmuz 2025 Tarihinde, Üçüncü İlanın 25 Temmuz 2025 Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 18/06/2025 tarihli tensip zaptının 4 numaralı ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15 (59.250,00-TL) oranında teminat karşılığı kabulüne karar verildiği belirtilen teminat bedelinin teminat mektubu şeklinde dosyaya ibraz edildiği, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin talebinin ......Şubesi'ne ve Türkiye Cumhuriyeti ......Şubesine bildirildiği görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda Ziraat Bankasına ve Halkbankasına yazılan müzekkereye cevap olarak çeklerin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.

Dava konusu çeke ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 01.07.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankaların cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması, davacının yetkili hamili olması nedeniyle dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza