Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/478 K.2026/81

Mahkememizde görülmekte bulunan "Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasında" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 10/04/2025 tarihinde 11 adet 24 Kw Baymak Duatec marka kombi alım satımı hakkında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davacının üzerine düşen edim olan 300.000,00-TL ödemeyi TEB ......Şubesine ait 6989... seri numaralı 15/07/2025 keşide tarihli davalıya teslim etmek suretiyle yerine getirdiğini, davalının edinimini yerine getirmediğini, davacının mağduriyet yaşamaması için için dava konusu çekin vadesinin 15/07/2025 tarihinin yaklaşmış olması nedeniyle İİK 72/2. Madeesi gereğince çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar

Dava; "Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasında"

Taraflar arasında, İş Sözleşmesinin bulunduğu ve sözleşme ilişkisinin sona erdiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Mahkememizce Sakarya Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/98... Numaralı Arabuluculuk Numarası huzurdaki dosyanın uyap sisteminde, ilgili dosya olarak eklenmiştir.

Mahkememizce TEB Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmıştır.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Davacı 27/01/2026 Tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat nedeni ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, tüm yargılama giderlerinin üzerinde kalmasına muvafakat ettiğini, davanın açılması öncesindeki gerçekleştirilen arabuluculuk ücretine ilişkin olarak davalı tarafa bir yükümlülük yüklenmemesini iş bu giderin de tarafınca kabul edildiğini feragat nedeni ile davanın reddini, yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasını, arabuluculuk ücretinin taraflınca karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda; davacı tarafından davadan feragat edilmekle, davacı tarafın feragatı nedeniyle yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 488,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 4.635,25-TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Arabuluculuk sarf ücreti olan 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydına,

5- Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen taraf vekillerine tebliğine,

6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa iadesine,

Katip · e-imza Hakim · e-imza