Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/832 K.2025/785

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili hasımsız olarak çek iptali şeklinde açtığı davada talep konusu çekin Sakarya ....İcra Dairesinin 20....esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesinin 20.....talimat sayılı dosyasından davacının Tuzla adresinde yapılan haciz işlemi sırasında fiilen haczedildiğini, istihkak iddialarına karşı alacaklı tarafça dava açılmadığından çekin iadesinin gerektiğini, çekin kendilerine iade edilmediğini ve halen talimat dosyasında bulunduğunu, Sakarya ... İcra Hukuk mahkemesinin 20....esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ancak yargılamanın uzun sürecek olması sebebiyle hak kaybına uğrayacaklarına belirterek bahsi geçen çekin kendilerine iadesini ve ayrıca çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Dava dilekçesindeki anlatıma göre kıymetli evrakın zayi olmadığı ve çek iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davayı çek istirdadı olarak değerlendirmek de mümkün değildir. Zira davalı olarak gösterilen bir kişi bulunmadığı gibi çekin icra dosyasında bulunmasının sebebi icra dairesince yapılan haciz işlemidir. Somut uyuşmazlık icra hukuku kapsamında icra dairesince ve onun olumsuz kararına karşı yapılacak şikayeti inceleyecek icra hukuk mahkemesince çözülebilecektir. Mahkememize belirtilen şekilde dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu sebeple talebin reddine karar verilmiştir.

Katip Başkan .... · e-imzalıdır e-imzalıdır