Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/999 K.2026/142

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ... ... ... seri numaralı ... Keşide yerli 30/12/2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini çekin zayi olduğunu, çekin iptali ile banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 27/02/2026 tarihli dilekçe ile açılan hasımsız çek iptali davasından ve taleplerinden vazgeçtiğini, davayı takip etmediklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Somut olayda, davaya konu çekin zayi olduğundan iptali talep edilmiş olup davacı tarafından davadan vazgeçilmesi nedeniyle ile çekin zayi olup olmadığı yönünde araştırma yapılamamış, davacının vazgeçmesi (feragatı) yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın, davacı vekilinin davadan vazgeçmesi nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince Davadan vazgeçme, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza