Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/159 K.2026/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.04.2025 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı itfaiye aracı ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine doğru kırmızı ışıkta geçip adliye ışıklı kavşağına geldiğinde aracının sol yan kısımlarına, ... Caddesinden ... Caddesi istikametine yeşil ışıkta seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek işbu dava dosyasının Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/131 esas sayılı dosyası ile hmk m. 166 uyarınca birleştirilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın özetle savunmaları; Müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kazaya sebep olan olayda kusur durumu belirsiz olup öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerekmektedir. Davacı tarafın sigortalımız araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde şirketin sorumluluğunun olmadığını, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacının uğradığı iddia olunan tedavi ve bakıcı giderleri ile sürekli ve geçici iş gücü kaybı nedeni ile oluşan maddi zararın tazmini talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık; dava dışı sürücülerin kusur oranları, taleplere dayanak olarak sunulan sağlık kurulu raporunun usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, neticeten davacının talep edebileceği maddi tazminat tutarı hususlarında toplanmaktadır.

Mahkememizde açılan bu dava ile Mahkememizin 2026/131 Esasında kayıtlı davanın, aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.