KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/54
- Karar No
- 2026/72
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2026
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 20.... Esas - 20....
- Esas no
- 20....
- Karar no
- 20...
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/01/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/02/2026
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...İcra Dairesi’nin 20....E. sayılı dosyasına konu, 05.06.2025 tarihli ve CIV2025000000001 numaralı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili 04/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının davadan feragat ettiği, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · e-imza Hakim · e-imza
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/54, K. 2026/72, 6 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama