Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/314 K.2018/390

İstem

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2016 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ve yaralamalı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı kaza sebebiyle oluşan sakatlığı için dava esnasında tespit edilecek rakamın fazla olması halinde artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maluliyet (sakatlık) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

...plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 13.07.2015-2016 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu meydana iddia edilen kazada kusur durumlarının tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, iş bu rapor temin edildiğinde davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası,tedavi evrakları, her türlü yasla ve sair delil

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Davacının davalı hakkında mahkememizde açmış olduğu tazminat davasında, davalı vekilinin celse arasında mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2018 tarihli feragat dilekçesi incelendiğinde.

12/02/2016 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği ve müvekkilinin maluliyeti nedeni ile ... tarafından müvekkilinin zararının karşılanması sebebi ile açılmış iş bu davada;

...Tarafından sunulan 10.04.2018 tarihli ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması incelendiğinde, dava konusu trafik kazası nedeniyle talep edilen maddi tazminattan dolayı tamamen ve kendi iradesi ile sorumlu bulundukları maddi tazminat ve ferileri ile yükümlülük, faiz ve taahhütlerinden ...Sigorta şirketini, araç sürücüsü, işletenini ibra ederek konu olaydan kaynaklanan maddi tazminat haklarından feragat edildiği, yapılan sulh anlaşması nedeni ile taraflarca karşılıklı vekalet yahut yargılama gideri talepleri bulunmadığına dair anlaşmanın mahkememize sunulduğu,

feragatın ise davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim...