Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/845 K.2018/485

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile keşideci arasındaki mal alım satım ilişkisi nedeniyle ödeme aracı olmak üzere kendisine teslim edilmiş bulunan keşidecisi ...olan ... şubesine ait TR... IBAN, ... çek seri nolu, ... 23/03/2018 keşide yeri ve tarihli 5.000,00 TL bedelli bir adet çekin meşru hamili müvekkil ... olduğu, söz konusu çek müvekkili uhdesinde bulunduğu esnada kaybolduğunu beyanla söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olduğunu ve bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.

Dava konusu çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı son ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.