Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/906 K.2019/312

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/114015 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan cari hesap ilişkisine dayalı olarak 18.157,61 TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyasındaki itirazının iptaline , takibin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiç bir suretle davacı şirkete borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLER

1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/114015 Esas sayılı icra dosyası, 2-Faturalar 3-Ticari defter ve kayıtları, 4-Yemin ve her türlü yasal delil,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi incelendiğinde; davacı tarafından borçlu aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/114015 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davalının süresinde takibe itiraz ettiği, davacının davalıdan cari hesap ilişkisine dayalı olarak 18.157,61 TL alacaklı olduğu, davacının takibin devamını sağlamak amacıyla de iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Davacı ve davalı tarafın mahkememizin 06/11/2018 tarihli duruşmasında hazır bulunmadıkları ayrıca mazeret de bildirmedikleri anlaşılmış olup dosya 06/11/2018 tarihli duruşmada HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.