Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/124 K.2018/221

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2016 tarihinde ... İlçesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen bu kazada ... plakalı araç içerisinde yolçu konumunda bulunan müvekkil Adem Kılıç'ın yaralandığı, diğer aracın 2918 sayılı KTK nın 57/1-a kuralına ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, müvekkilinin zararının önlenmesi için ... plakalı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta şirketine hasar dosyası açıldığını beyanla 16/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 50 TL cismani zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespti tutanağı, Resmi sağlık Kurulu raporu, Sigorta Poliçesi tüm yasal deliller.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Davacının davalı hakkında mahkememizde açmış olduğu tazminat davasında, davacı vekilinin celse arasında mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2018 tarihli feragat dilekçesi inclendiğinde; müvekkilinin cismani zarar tazmini için açmış olduğu iş bu dava sonrasında ... Sigorta tarafından müvekkilinin zararının karşılandığını beyanla davadan feragat ettiği, feragatın ise davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.