Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/186 K.2018/597

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 12/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... seri numaralı 06/04/2018 vade tarihli 20.748,00 USD bedelli çekin ciranta ...Anonim Şirketi tarafından müvekkiline verildiğini, ancak müvekkilinin elinde iken rızası dışında çekin kaybolduğunu belirterek, çekin kötü niyetli şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından muhatap bankanın çek bedelini ibraz eden şahıslara ödememesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

...şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, cevabi yazıdan ödeme yasağı konulduğu ve çek keşidecisinin...olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmıştır.

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu çekin kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 14/03/2018 tarihli tensip kararıyla dava konusu ... şubesine ait ...seri numaralı 06/04/2018 vade tarihli 20.748,00 USD bedelli çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan 30/04/2018 tarihinde yapılmıştır.

İptali istenen çekin keşide tarihi 06/04/2018 tarihidir. 6102 sayılı TTK'nın 761/3 maddesine göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.