Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/91 K.2018/673

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunduğu 02.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı 30.06.2018 tarihli 10.000 TL bedelli keşidecisi ...Tic. ve San. Ltd. Şti. Olan çekin keşideci tarafından ... San. Ve A.Ş ye keşide edildiği ancak müvekkil şirket yetkili hamil iken müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple anılan çek üzerine teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve TTK ve ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 16.02.2018, ikinci ilanın 23/02/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 02/03/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; ... Bankası ... Şubesine ait ait ... numaralı 30/06/2018 tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın Kabulü ile ...Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 30/06/2018 tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan çekin İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.

Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2018

Katip ...

Hakim ...

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.