Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2019/533

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... un keşidecisi ... dan olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 25/02/2019 6.300 TL bedelli, ... çek nolu, 26/02/2019 6.900 TL bedelli, ... çek nolu, 28/02/2019 7.800 TL bedelli, ... çek nolu, 28/02/2019 7.000 TL bedelli, 4 adet çekin keşidecisi ... dan müvekkiline verilen ve ilgili çeklerin meşru hamil olan müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmadığından beyanla iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, ticaret sicil gazete ilanları, davacı vekilinin feragat dilekçesi, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının keşidecisi ... dan olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 25/02/2019 6.300 TL bedelli, ... çek nolu, 26/02/2019 6.900 TL bedelli, ... çek nolu, 28/02/2019 7.800 TL bedelli, ... çek nolu, 28/02/2019 7.000 TL bedelli, 4 adet çeki aldığını ve ilgili çeklerin meşru hamil olan davacının elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğu, doğabilecek zararlardan dolayı iş bu çekin iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacının 08/04/2019 tarihli feragat dilekçesi ile iş bu da davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.