Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/313 K.2021/505

Mahkememizde görülen Bono İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili dilekçesi ile özetle: Keşidecisi ... olan ... keşide ve ... vade tarihli, ...-TL bedelli bononun müvekkili şirket yedinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını beyanla, bononun iptalini ve hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

İhtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini belirtir, bononun ibrazında ödenmemesi ve mahkememize bilgi verilmesi hususularını da havi müzekkeremiz keşideci ve lehtara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve bonoyu dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.

Talep, zayi sebebiyle bononun iptaline ilişkindir.

Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve bonoyu dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, keşidecisi ... olan... keşide ve ... vade tarihli, ...-TL bedelli bononun talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.