Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/407 K.2022/109

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalının ...Bankası Ünye Şubesi'nden kullandığı ticari krediye kefil olduğunu ve davalının kredi borcunu ödememesi üzerine bankanın, davacının hesabındaki 9.300-TL'ye el koyduğunu, durumun davalıya iletildiğini ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, aleyhine başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, Ünye İcra Dairesi'nin 2020/750 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Samsun 1. Tüketici Mahkemesi'nin 17.05.2021 tarih ve 145/195 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Ünye İcra Dairesi'nin 2020/750 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 9.300-TL'lik dekont açıklamasıyla 9.300-TL asıl alacak ve 1.395-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.695-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Davalı ile dava dışı banka arasındaki GKS ile davacının dava dışı banka nezdindeki hesap hareketleri celp edilerek dosya arasında alınmıştır.

Mahkememizce, kredinin kullandırıldığı ... Şubesi'nde inceleme yapan bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle: Davacının, davalı ile dava dışı ... Bankası Ünye Şubesi arasındaki 25.05.2016 tarihli GKS'ye müteselsil kefil olduğu ve davalıya tahsis edilen kredi borcunun ödenmemesi üzerine 29.03.2019 tarihi itibariyle hesap bakiyesi 9.339,59-TL iken hesabından davalının hesabına 9.300-TL aktarıldığı, davalının hesabına aktarılan bu tutarın kredi borcuna ait takip hesaplarına tahsilat yapılarak borcun kapatıldığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği alacak tutarının 9.300-TL asıl alacak ve 1.294,25-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.594,25-TL olduğu mütala edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava, kefilin asile rücu istemine dayalı itirazın iptaline ilişkindir.

Toplanan delillerden; ... Bankası Ünye Şubesi ile davalı arasında 25.05.2016 tarihinde bir GKS imzalandığı ve davacının işbu GKS'de müteselsil kefil imzasının bulunduğu, davalıya 31.05.2016 tarihinde başak kart tahsis edildiği ve kartın 05.10.2016 tarihine kadar aktif olarak kullanıldığı, vadesi uzatılmasına rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiği ve idari takip hesaplarına aktarıldığı, davacının 29.03.2019 tarihi itibariyle hesap bakiyesi 9.339,59-TL iken hesabındaki 9.300-TL'nin banka tarafından davalının hesabına aktarıldığı ve kredi borcuna ait takip hesaplarına tahsilat yapılıp borcun kapatıldığı anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK'nın "kefilin rücu hakkı" başlıklı 596/1. maddesine göre; kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olur. Somut olayda; davacının müteselsil kefil olarak alacaklı bankaya ifada bulunduğu ve bu suretle alacaklının haklarına halef olduğu saptandığına göre, ifaya konu 9.300-TL'yi ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan talep etmesi mümkündür. Yani, davalının takibe yönelik itirazı asıl alacak bakımından yerinde değildir.

Bu sebeplerle; asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, işlemiş faiz yönünden ise bilirkişi tarafından yapılan hesaplama nazara alınarak ve faiz oranı bakımından taleple bağlı kalınarak sonuca gidilmiştir.

Davacının hesabından, davalının hesabına aktarılan tutar belli olduğundan alacak likit kabul edilmiş ve davacı yararına asıl alacak üzerinden icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir.