Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/406 K.2023/555

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili Şirketin ... faturaya istinaden işlemiş faiz ve sair masraflar hariç olmak üzere 51.878,40TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasına başvuru yapıldığını, alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun ... müdürlüğünün 10/03/2022 tarihli kararıyla tamamen reddedildiğini, iflas idaresinin red gerekçesinin yerinde olmadığını, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası neticesinde müflis şirket hakkında iflas açılmasına karar verildiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkili şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde, sıra cetveli, fatura suretleri ibraz edilmiştir. Mahkememizin ...Esas ... Karar sayılı ... tarihli kararı dosyamız arasına alınmıştır. ...Dairesinin ...İflas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. ...Vergi Dairesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde müflis şirkete ait Haziran, Temmuz Ağustos aylarına ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür. ...Vergi Dairesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 24/04/2023 tarihinde vazgeçme dilekçesi sunulmuştur. Davalı vekili tarafından 03/05/2023 tarihinde vazgeçmeyi kabul dilekçesi sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davalı aleyhine ...Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davacı tarafın iflas dosyasına alacak bildiriminde bulunduğu, iflas idaresinin davacının talebinin tamamının reddine karar verdiği iddiası ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında davacı vekili 24/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiş, davalı ise 03/05/2023 tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçme talebini kabul ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde haricen tahsilat yapıldığından bahisle davadan vazgeçtiklerini bildirilmiş ise de, usul hukukunda davadan vazgeçme müessesesi bulunmadığından talep HMK'nın 123. maddesi uyarınca geri alma olarak kabul edilmiş olup, davalı tarafın açık rızasıyla mümkündür. Davalı ise 03/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçmeyi kabul ettiğini bildirmiştir. Davacının vazgeçme beyanının haricen tahsil nedeni ile yapıldığının taraflarca uyuşmazlık konusu olmadığı tespit edilmiş olmakla, davanın HMK'nın 123. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.