Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/197

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Müvekkili tarafından keşide edilmiş ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30/09/2009 tarihli çekin bankaya ibrazda karşılığının bulunmadığı anlaşılınca, yasal sorumluluk tutarının bankaya ve bakiye kısmın çek hamiline ödendiğini, hamilinden iade alınan çekin sonraki zaman diliminde zayi edildiğini ve bunun ancak müvekkili davacının kredi çekmek için bankaya başvurduğunda fark edildiğini beyanla, tüm çabalara rağmen bulunamayan çek hakkında zayi sebebiyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptal edilebilmesi için, senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunanın, senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması lazımdır. Bu hak, mesela bir ödeme sonucu ortadan kalkmış ise artık senedin iptaline gerek kalmaz (Bkz: Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, Genişletilmiş 19. Bası, Ankara 2015, syf. 57).

Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 s. TTK'nın 818/1-s bendi gereğince Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde istemde bulunmasına olanak yoktur.

Somut olayda; zayi sebebiyle iptal istemine konu çek bedelinin keşideci konumundaki davacı tarafından ödendiği ifade edilmiş olup, ödenmiş çek hakkında hem de keşideci tarafından iptal talebinde bulunulması mümkün değildir. Bu halde, talep reddedilmelidir.