Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/518 K.2021/26

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirketin borçlu şirkete 18 adet toplam tutarı 139.885,28 TL tutarında fatura düzenlediğini, fatura karşılığı malların imza karşılığı teslim edildiğini, takibe ve davaya dayanak yapılan faturalar davalı şirkete verildiğini ve davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerine takip dayanağı faturaların kaydedildiğini, davalıya Trabzon İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine duran takibin devamı ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete davaya konu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, her iki tarafın ticari defterlerinde söz konusu faturaların yer almasının tek başına hizmetin sunulduğu ve malların teslim edildiğini göstermediğini, davacı tarafın faturaya dayalı ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini. Faturaya dahil alacaklar, cari hesap ilişkisini göstermekte olduğunu, cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak durumunun kesin belirlenemeyeceğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası iş bu dosya arasına alınarak incelenmiştir. Trabzon Hızırbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesine ve Eskişehir Tepebaşı Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkereler ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.

Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip SMMM bilirkişisi ...’e tevdii edilerek rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan ... havale tarihli bilirkişi raporunda özet olarak; “…davacı şirketin 2019 yılına ait yasal defterlerinin matbu olarak Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter portalında elektronik olarak, yasal süreleri içerisinde usulüne uygun tutulduğunu, kayıtların birbirini doğruladığını, davalı şirket adına düzenlenmiş olan 18 adet KDV dahil toplam 139.985,28 TL faturanın davacı şirketin 2019 yılına ait yevmiye defterinde kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, davacının ...tarih ve ... yevmiye nolu kapanış kayıtları, dönem sonu mizan ve bilançolarında davalı şirketten 139.985,28 TL alacak bakiyesi görüldüğünü,

Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 2019 yılı Mayıs ve Haziran dönemlerine ilişkin davalı şirketin BA beyanlarında davacı tarafından düzenlenen 18 adet (KDV hariç) 129.616,00 TL faturayı kayıtlarına aldığını, davacı şirketin 2019 yılına ait yasal defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalı şirketten takip tarihi itibarı ile 139.885,28 TL alacaklı olduğunu.

Davalı şirketin dönem içinde dava konusu faturalara ilişkin vergi dairesine bildirmiş olduğu mal alımlarına ilişkin beyannamelerinde, davacı şirketten mal alımı yaptığı bildirilmiş olmasından davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu…” sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporunun örneğinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 23/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuştur. Açılan dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafından 18 adet faturadan kaynaklı alacağa ilişkin takip başlatıldığı, davalının itiraz etmesi sonucu açılan itirazın iptali davasında, aldırılan bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerinin delil niteliğine sahip usulüne uygun tutulduğu davacının ayakkabı satışından kaynaklı 139.985,28 TL alacaklı olduğu belirtildiği, söz konusu faturaların davalı tarafça da vergi dairesine bildirildiği bu nedenle faturaları kabul etmiş sayılacağı, bilirkişi raporunun denetime açık karar vermeye elverişli olduğundan hükme esas alındığı, davalı tarafça faturaya konu ürünler teslim edilmediği iddiasında bulunulmuş ise de;

dosya kapsamında faturaya konu ürünler için irsaliye faturalarının düzenlenmiş olduğunun görüldüğü anlaşıldığından açılmış olan davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Fatura alacaklarının likit olması nedeni ile icra inkar tazminat talebininde kabulüne karar verilmiştir.