Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/47 K.2023/31

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Türkiye Halkbankası Ortahisar/Trabzon Şubesine ait ... seri nolu, 31.01.2022 keşide tarihli 100.000,00 TL keşide bedelli, davalı ... emrine yazılan ve üzerinde ...sıfatıyla keşideci olarak ...

Ve Tic.Ltd.Şti. yetkilisi ...'in imzası bulunan dava konusu çeki gerçekte şirketin ... isimli eski çalışanı tarafından, müvekkil şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında imzası taklit edilerek düzenlediğini müvekkilin borcu olmamasına rağmen davalıya çek tanzim ederek şirketin mahvına sebebiyet verecek ölçüde tasarruflarda bulunduğunu belirterek çek ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespiti ve teminat karşılığı bedelsiz kalan ve tahsili için icra takibine konu edilmesi kuvvetle muhtemel olan bu çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bu dava ile aynı özellikleri taşıyan Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak yapılan incelemesinde; tarafları ve konusunun aynı olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, dava konusunun aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;

Dosyaya ve toplanan delillere göre, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının konusu ve aynı hukuki ilişkiden kaynaklı olması ve taraflarının aynı olduğu, usul ekonomisi gereğince her iki dosyanın bir arada incelenmesi ve HMK'nun 166. maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.