Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1624 K.2024/1497

Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava alacak istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesi kararı ile; "Taraflar arasındaki kargo taşıma işlemine ilişkin sözleşmenin Türk Ticaret Kanunun 850-930 maddeleri kapsamında kaldığı, bu haliyle davaya bakmaya tüketici mahkemesinin görevli olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan HMK. 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince usulden reddine" dair karar vermiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 3/1.

Maddedeki tanımlara göre tüketici işlemi mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,Satıcı;

kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, sağlayıcı; kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder. Yasanın 73/1.

Maddesine göre Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. HMK114/1-c maddesine göre görev dava şartı olup HMK 115. maddeye göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması ve bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine” dair karar vermiştir.

Mahkemeler arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya merci tayini ile dairemize gönderilmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (6502 sayılı Kanun) Tanımlar başlıklı 3/k maddesinde; "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", yine 3/l maddesinde; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak açıklanmıştır.

6502 sayılı Kanun'un Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73. maddesinin birinci fıkrası ise; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir." şeklindedir.

Somut olayda davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye gönderilmek istenilen dava konusu eşya/cihazların davalı kargo şirketince gönderilen dışında üçüncü bir kişiye teslim edildiği iddiası ile zararın tazmininin talep edildiği, bu kapsamda yapılan incelemede davacının tacir olduğuna ve dava konusu eşya/cihazların ticari işletmesiyle ilgili olduğuna dair herhangi bir bilgi ya da belge yoktur. Bu durumda uyuşmazlığın ve tarafların niteliği dikkate alındığında davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği konusunda şüphe yoktur.

Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, .... Tüketici Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır