İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/790 K.2024/606

... VEKİLİ : Av. ...

Esas2024/790Karar2024/606Tarih9 Mayıs 2024Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 14. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Dosya no
2024/790
Karar no
2024/606
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
08/02/2024
Numarası
... ...
Davacı
... -...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçlu ... ile icra takibi alacağına konu iş üzerinde anlaştığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin davalının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazında bulunan ev, bahçe ve büyükbaş hayvan ahırına demir kapı, çit bir takım tamirat ve tesisat işini tamamladığını, yapılan iş, kullanılan malzeme ve sair işçiliklerin davalı adına düzenlenen 24/01/2022 tarih ve ... numaralı e arşiv faturasında belirtildiğini, davalı borçlunun fatura bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye 82.657,46 TL tutarında borcunu ödemediğini, müvekkilinin ...

Noterliği 04/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile keşide ettiğini, davalı borçlunun ihtarname ve ekindeki faturanın kendisine noter kanalıyla tebliğ edilmesine rağmen faturayı iade etmediğini, herhangi bir itirazda bulunmadığını ve ödemede de yapmadığını, davalı faturaya itiraz etmediğinden faturayı ve içeriğini kabul etmiş sayılacağını, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmadığından ... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyada davalı aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının tarım arazisinin ve ikametgahının bulunduğu taşınmaza dava konusu iş ve işlemleri yaptırdığından tüketici konumunda olmadığını, müvekkilinin davalıya sunduğu mal ve hizmetin davalının ticari işletmesine değil meskenine ve eklentilerine yönelik olduğunu, dolayısıyla taraflar arasındaki işin ticari bir iş olmadığını, işbu davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, ...

İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaliyle takibin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle İİK m.67 uyarınca %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi; tarafların her ikisinin de tacir olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi; uyuşmazlık konusu sözleşmenin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.

6102 sayılı Kanun'un 6335 sayılı Kanun ile değişik 4 üncü maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı; mutlak ticari davaların, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar, nispi ticari davaların ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar olduğu açıklanmıştır. Buradan hareketle ticari davalarında asliye ticaret mahkemesi görevlidir.

Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davanın her iki tarafı da tacir ise de, uyuşmazlığa konu eser sözleşmesinin ifa edildiği yerin davalının meskeni olduğu ve ticari iştigal alanıyla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu söylenemez. Bu durumda görevli mahkeme .... Asliye Hukuk Mahkemesi'dir.

Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 09/05/2024

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2024/790, K. 2024/606, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Karar Tarihi : 09/05/2024
  5. Karar Yazım Tarihi : 09/05/2024
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Hükü M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/790
Karar No
2024/606
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/791 K.2024/897
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/792 K.2024/915
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/792 K.2024/897
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/793 K.2024/855
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/793 K.2024/800
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/794 K.2024/818

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.