Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/2196 K.2025/1224

Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 06/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araç davalıya ait araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle oluşan maddi zararın müvekkili şirketin sigortalısına ödendiğini, ödenen meblağın rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiş, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: tarafların tacir olduğu ve davanın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davanın halefiyet ilkesi kapsamında açıldığı, davacı şirketin sigortalısının davalıya karşı açacağı dava hakkının davacı şirkete geçtiği, bu durumda davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın tetkikinde, davacı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu, aracın sahibinin gerçek kişi olan ve tacir sıfatı bulunmayan ... isimli kişi olduğu, bu araç ile davalıya ait araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı, bu ödemenin rucuen tahsili amacıyla davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Buna göre davacının, halefiyet ilkesi kapsamında sigortalısının yerine geçerek icra takibi başlattığı ve akabinde itirazın iptali davası açtığı görülmekte olup, bu durum karşısında davacı sigorta şirketi yerine davacının sigortalısı bu hukuki yola başvurmuş olsa idi hangi usul ve esas kurallarına tabi olacak ise davacı sigorta şirketinin de aynı kurallara tabi olacağı açıktır.

Yukarıda da belirlendiği üzere davacının sigortalısının gerçek kişi olduğu ve tacir sıfatının bulunmadığı görülmektedir. Buna göre davacı sigorta şirketi yerine davacının sigortalısının bu takibi başlattığı düşünüldüğünde açılacak olan itirazın iptali davasının tacirler arasında gerçekleşmeyen haksız fiilden kaynaklı olması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekeceğinden, halefiyet ilkesi kapsamında açılan iş bu davaya bakmakla görevli mahkeme de Asliye Hukuk Mahkemesidir.

HÜKÜ M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;

1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır