Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/344 K.2026/606

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalının su aboneliği kapsamında yaptığı kullanımlar nedeniyle oluşan borcu ödemediğini, bunun tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) Görevsizlik Kararında: aboneliğin ticarethaneye ilişkin olduğu, bu nedenle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığı, ticari işletmeye ilişkin abonelik nedeniyle davanın ticari dava olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davacının tacir sıfatına haiz olmadığı, aboneliğin ticarethaneye ilişkin olmasının davayı ticari dava yapmayacağı, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi'nce yargı yerinin belirlenmesi amacıyla bir karar verilebilmesi için ilk derece mahkemeleri tarafından karşılıklı görevsizlik kararı verilmeli ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmelidir.

Somut olayda dava Tüketici Mahkemesi'ne hitaben açılmış, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA görevsizlik kararı verilmiş, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiş, bunun üzerine dosya tevzi edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Görüldüğü üzere .... Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararını TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA vermiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise Tüketici Mahkemelerinin değil Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, hükümde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Bu durumda .... Asliye Hukuk Mahkemesi (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında karşılıklı görevsizlik kararı mevcut değildir.

O halde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce talep halinde dosyanın Tüketici Mahkemesi Sıfatı olmaksızın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir.

Bu durum karşısında Dairemizce yargı yeri belirlenmesine dair bir karar verilemeyeceği sonucuna varıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;

1-Yargı yerinin belirlenmesi yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...