Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/2589 K.2024/2765

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Kararın davacı vekilince istinaf edildiği ve istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, istinaf harçlarının yatırıldığı ancak davalılar ... ve ... Hazır Beton Taah. İnş. Nakl. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin dosyasına sunduğu istinafa karşı cevap konulu ve UYAP sistemine istinafa cevap dilekçesi olarak kaydedilen dilekçenin sonuç istem kısmının incelenmesinde, dilekçede aynen ''Yukarıda açıkladığımız ve re'sen nazara alınacak sebeplerle;

cevap dilekçemizde belirttiğimiz üzere davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup bilirkişi ek raporuna itirazlarımızın kabulü ile dosyanın yeniden bilirkişiye tevdiini talep etmemize rağmen bu talebimizin kabul edilmeden kısmen kabule ilişkin verilen yerel mahkeme kararı usule ve yasaya aykırı olup istinaf incelemesi neticesinde yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini müvekkil adına vekaleten talep ederiz.'' denilmiş olduğu görülmekle, işbu dilekçenin hem istinafa cevap dilekçesi hem de istinafa başvuru dilekçesi olduğu anlaşılmış olup, dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde,

mevcut tebliğ evraklarına göre işbu istinafa başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği ayrıca davalılar vekilince istinaf başvuru ve karar harçları ile istinaf avansının yatırılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. Uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliği zorunludur.

Açıklanan nedenlerle; öncelikle istinaf dilekçesi verilirken yatırılması gerekli olan 1.169,40 TL istinaf başvurma harcı ile 427,60 TL istinaf karar harcı ile 1.000,00 TL istinaf avansının tamamlatılmasına yönelik olarak Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalılar ... ve ... Hazır Beton Taah. İnş. Nakl. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği çıkarılması ile anılan maddede belirtilen müteakip işlemlerin yapılması ve bu eksikliklerin giderilmesinden sonra davalılar ... ve ... Hazır Beton Taah. İnş. Nakl. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekilince dosyasına sunulan ve UYAP sistemine istinafa cevap olarak kaydedilen dilekçenin, istinafa başvuru dilekçesinin yasal şartlarını taşıyıp taşımadığının ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi ile dilekçenin istinafa başvuru dilekçesinin yasal şartlarını taşıdığının tespit edilmesi halinde davacı vekiline tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçenin de dosyaya eklenip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.