Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3049 K.2024/3083

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) talebine ilişkindir.

Kaldırma kararımız öncesi ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilerek ... Esasa kaydının yapıldığı ve bu dosyamızdan kurulan 25.04.2024 tarihli geri çevirme kararında aynen;

'''6100 Sayılı HMK'nın 76.maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesinin zorunludur.

İlk derece mahkemesinde görülen davada gerekçeli karar ile davalı asıllar ... ve ...'nun istinaf başvuru dilekçelerinin davacı ... velisi ... vekili Av. ...'e tebliğ edildiği ancak davacı vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ün dosyadaki mevcut vekaletnamesinin davacı reşit olmadan önce velisi adına düzenlendiği ancak davacının doğum tarihinin 21.11.1999 olduğu ve davacının adına vekaletname verilmesi gerektiği halde dosyada ve UYAP sisteminde davacı ... adına adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan sebeple, Mahkemesince Av. ...'e davacıya ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davacı asıla anılan maddede yazılı şekilde ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve ihtar süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş''' ve dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.

İlk derece mahkemesince eksikliklerin giderildiğine yönelik tekrar düzenlenen istinaf formu ekinde dosya dairemize gönderilmiş ve dairemizin 2024/3049 Esasına kaydedilmiş olup;

Dairemizin 25.04.2024 tarihli kaldırma kararından sonra yapılan işlemlerin incelenmesi sonucunda. 25.04.2024 tarihli kaldırma kararımızda davacı ... velisi ... vekili Av. ...'e davacıya ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunmak üzere HMK.'nın 77. maddesi uyarınca kesin süre verilmesi, verilen kesin sürede vekaletname verilmez ise davacı asıla anılan maddedeki şekilde ihtaratlı tebligat çıkarılması istenilmiş ise de,

ilk derece mahkemesince 09.05.2024 tarihinde hazırlanan ve Av. ...'e 14.05.2024 tarihinde tebliğ edilen elektronik tebligatta sadece vekaletnamenin dosyasına ibraz edilmesinin gerektiğinin bildirildiği ve akabinde davacı asıla tebligat çıkarıldığı ve 25.04.2024 tarihli geri çevirme kararımızda belirtilen şekilde Av. ...'e kesin süre verilmediği ve geri çevirme kararımızda belirtilen şekilde işlemlerin yerine getirilmediği tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle 25.04.2024 tarihli geri çevirme kararımızda belirtilen şekilde öncelikle Av. ...'e davacıya ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için KESİN süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde VEKALETNAME VERİLMEZ İSE davacı asıla anılan maddede yazılı şekilde ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve ihtar süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.