Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2285 K.2024/2306

3- ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... (UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ ÖNCESİ ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ TİC. LTD. ŞTİ) DAVA : Alacak

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 30/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen işçilik alacaklarının tazminine ilişkin dava kapsamında .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... K sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini ve tazminatların ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili tarafından takip dosyasının 58.188,44 TL'nin ödenerek icra dosyasının kapatıldığını, davalı şirketler ile müvekkili arasında güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını ve alt işveren- üst işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın alt işverenlere rücu edilebileceğini, 58.188,44 TL alacağın şimdilik 250.00-TL'sinin ... Özel Güvenlik Eğt. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd.

Şti'nden, 250,00TL'sinin ... Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den ve 250,00TL'sinin de ... Özel Güvenlik Kor. Eğt. Sis. ve Hiz. Tic. Ltd. Şti'nden ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Özel Güvenlik Eğt. Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd.

Şti vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere ödenen miktar tam olarak belirtilmiş olmasına rağmen talep edilen ve dava konusu olan miktar belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davacının iddia ve taleplerini kabul etmemekle birlikte istemleri ile ilgili olarak zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, zaman aşımı yönünden sözleşmenin sona erdiği 01/08/2009 tarihinden sonra on yıl geçmiş olduğunu, bu nedenle de zamanaşımı sürelerinin geçmiş olması nedeni ile de davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında Güvelik Hizmet işi sözleşmesi bulunduğunu, güvenlik şirketinin sorumlulukları açık olarak belirtildiğini,

dava dilekçesinde belirtilen iş akdinden dolayı iş kanunundan kaynaklanan tüm yükümlülüklerinden kendilerinin sorumlu olduğu ve müvekkiline karşı rücu edemeyecekleri gibi bir sorumluluk yüklenilmediğini, davacı ve ... Özel Güvenlik arasında imzalanan sözleşmede böyle bir madde bulunmadığını, ...

Belediyesi itfaiye müdürlüğü kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait iş yerini 26/12/2018 tarihinde selden su baskını olduğundan müvekkilinin iş yerine ait bütün evrakların zarar gördüğünü, bu nedenle sözleşme aslını sunmadıklarını, davaya konu tazminattan esas dosyası incelendiğinde çalışanların müvekkilinin firmada 1 yıldan az çalıştığı görülecek ve iş sözleşmelerinin müvekkilinin firması tarafından sonlandırılmadığı da anlaşılacağını, bir yıldan az çalışmaya sebebiyet verildiğinden tazminat hakkı iş kanununa göre doğamayacağından taraflarınca tazminat sorumluluğu yasal olarak olmadığını son yüklenici olmadığını,

tazminatın doğumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun olmadığını, müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki iç ilişkide bu konudaki sorumluluğun tamamen borçlulardan birine ait olacağı yönünde bir sözleşme yapılmış ise de tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağlayacağından dış ilişkide kanundan doğan teselsül gereğince borcu olan müteselsil borçlunun ödediği miktarın iç ilişkide borcun sözleşmede belirtilen hususlar çerçevesinde ve sözleşmeye bağlılık kuralı gereğince sözleşme hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini,

dava konusu olayda da 6. madde hükümlerince davacının talebi haksız olduğunu, davanın reddini, her türlü masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DOSYA ... ESAS

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen işçilik alacaklarının tazminine ilişkin dava kapsamında .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini ve tazminatların ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili tarafından takip dosyasının 58.188,44 TL'nin ödenerek icra dosyasının kapatıldığını, davalı şirketler ile müvekkili arasında güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını ve alt işveren- üst işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın alt işverenlere rücu edilebileceğini 58.188,44 TL alacağın şimdilik 250.00-TL'sinin ... Özel Güvenlik Eğt. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd.

Şti'nden, 250,00TL'sinin ... Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den ve 250,00TL'sinin de ... Özel Güvenlik Kor. Eğt. Sis. ve Hiz. Tic. Ltd. Şti'nden ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Özel Güvenlik Eğt. Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd.

Şti vekili tarafından verilen dilekçede özetle ; davacının davasının öncelikle dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, HMK madde 114/1-ı-i de dava şartına bağlanmış olan konu-kişi olay- mahkeme ilamı ve tüm yönleri ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile devam eden aynı davanın derdest olduğunu, bu nedenle de davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının iddia ve taleplerini kabul etmemekle birlikte istemleri ile ilgili olarak zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, zaman aşımı yönünden sözleşmenin sona erdiği 01/08/2009 tarihinden sonra on yıl geçmiş olduğunu,

bu nedenle de zamanaşımı sürelerinin geçmiş olması nedeni ile de davanın reddini talep ettiklerini neticede, davanın reddine, her türlü masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine, karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, asıl dava yönünden bilirkişi raporuna göre davacının icra dosyasına toplam ödemesinin 58.195,00 TL olduğu, dava dışı işçinin dava dışı ... Özel Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi işçisi olarak da çalıştığı ancak onun yönünden dava açılmadığı, bu nedenle dava dışı ...

Özel Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin payına düşen işçilik alacaklarının yargılama dışında tutulduğu ve hüküm kurulmadığı, kıdem tazminatından, fazla çalışma ücreti alacağından, genel tatil ücreti alacağından ve yargılama giderlerinden tüm alt işverenlerin, işçilerin yanlarında çalışma süreleriyle orantılı olarak sorumlu oldukları, yıllık izin ücreti alacağından ve ihbar tazminatından son alt işverenin sorumlu olduğu, birleşen dava yönün asıl dava ile birleşen davada taraflarının, talep sonucunun ve dayanılan sebebin aynı olduğu,

dava dilekçesinde ... adlı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalılara rücu edildiğine dair bir bilgi bulunmadığı, dolayısıyla her iki davanın aynı alacağa yönelik olduğu, davacı vekilinin davayı ıslah da etmediği anlaşıldığından birleşen dosyada dava şartı bulunmadığı gerekçesi asıl davanın kabulüne , birleşen davanın usulden reddine karar verilmiştir.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... Özel Güvenlik Eğitim ve Koruma Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alacakların zaman aşımına uğradığını, zaman aşımına ilişkin taleplerin sayın mahkemece değerlendirilmediğini, sözleşmenin sona erdiğini, 01.08.2009 tarihinden sonra 10 yıllık sürenin geçtiğini, taleplerin zaman aşımı uğradığını, .... İş mahkemesi ...

E sayılı dosyasında açılmış olan davanın ilamı gereği, müvekkilinin yönünden zaman aşımına uğrayan ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücretleri yönünden ayrıntılı olarak bir rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle, eksik ve hatalı inceleme sonucu tesis edilmiş ....Ticaret Mahkemesi’nin 27/05/2021 Gün ve ... E. ve ...

K sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak talebi doğrultusunda karar verilmesini, istinaf giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, dava dışı işçiye ödenen tazminatların davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Davacı tarafından asıl dava dilekçesi ile, dava dışı işçi ... tarafından işçi alacakları tazmini talepli açılan davada davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay ilamı ile onandığı, dava dışı işçi tarafından davacı hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 58.188,44 TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarından davalıların tam sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı ...

Güvenlik Eğitim ve Koruma Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında Güvenlik Hizmet İşi Sözleşmesi bulunduğunu, herhangi bir kusurları veya sorumluluklarının bulunmadığını, müteselsil borçlunun ödediği miktarı iç ilişkide borcun sözleşmede belirtilen hususlar çerçevesinde ve sözleşmeye bağlılık kuralı gereğince sözleşme hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, dava konusu olayda davacının talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada ise davacı tarafından dava dilekçesi ile, dava dışı ... tarafından açılan işçi alacakları tazminli davada mahkemece kabul kararı verildiği, dava dışı işçi tarafından ilamlı icra takibine başlanılması üzerine icra dosyasına toplam 58.188,44 TL ödendiğini belirterek ödenen bedellerin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne birleşen davanın usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacı ile davalı ... Güvenlik Eğitim Koruma Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Güvenlik ve Koruma Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucunda .... İş Mahkemesi'nin ...

Esas ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, ilamın icra takibine konulması üzerine davacı tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığı, ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile dava dışı işçinin davalı şirketler ce çalıştırıldığı süreler ile sözleşme hükümleri gözetilerek usul ve yasaya uygun hesaplama yapıldığı, istinaf eden vekilince alacağın zamaaşımına uğradığı ileri sürülmüş ise de davalının ilk derece mahkemesinde süresinde zamanaşımı defininde bulunmadığı bu nedenle mahkemece davalı ...

Özel Güvenlik Limited Şirketi'nin zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır