Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1995 K.2023/702

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesine müteakip kredi kullandırımı yapıldığı, kredinin ödenmemesi nedeniyle Mersin 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla, kredi sözleşmesinin tarafları dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı ... hakkında takip başlatıldığını, 27.06.2019 tarihinde vekilleri aracılığıyla icra dosyasına itirazda bulunulduğunu, iş bu itirazlarında dava dışı ... Ltd. Şti.

İçin yetki itirazında, davalı ... hakkında ise sadece borca itirazda bulunmaları nedeniyle, İcra Müdürlüğü tarafından 27.06.2019 tarihinde takibin durdurulmasına ve 20.08.2018 tarihinde ise dosyanın tefrikine karar vererek dava dışı ... Ltd. Şti. yönünden yapılan yetki itirazı nedeniyle dosyanın Erdemli İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, dava dışı takip borçlusu ... Ltd.

Şti. için Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla takip açıldığını ve bu dosyaya yapılan borca itiraz nedeniyle, arabuluculuğa başvurulduğunu ve sonuç alınmaması üzerine, Erdemli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açılmış olup, yargılama devam ettiğini, mahkemede ise diğer kredi müşterisi davalı ... hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, olumlu bir sonuç alınamadığı için iş bu davayı açmak hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden borcunun olmadığını iddia ederek itirazda bulunması kötü niyetinin göstergesi olduğunu,

tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının Mersin 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itirazda bulunan davalının aleyhine alacağın %25'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 03/05/2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekili tarafından 13/09/2023 tarihli dilekçe ile söz konusu dava dosyasında istinaf talebinden feragat ettiklerini ve dosyanın karar bağlanmasını talep etmişlerdir.

Bu durumda davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır