Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2325 K.2026/364

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 2013 model Volvo Marka aracın 317.500,00TL tutar ile davacı tarafından nakliye aracı olarak kullanılmak üzere satın alındığını, ilgili araç satın alınmadan önce yapılan görüşmelerde karşı tarafın aracın temiz olduğunu, boyalı parçalarının olmadığını, tamir gerektirmediğini, değişen parçalarının olmadığını ve asla sorun çıkarmayacak bir araç olduğunu beyan ettiğini, satın alma işleminden çok kısa bir süre sonra araçta arızalar meydana geldiğini, güç kaybı olduğuna dair araçta gösterge ışıkları yanmaya başlamış olduğunu, davacının aracı ticari faaliyetlerinde kullanamamış olduğunu,

aracın sürekli olarak ortaya çıkan yeni arızalar nedeni ile yetkili serviste bekletildiğini, araçta çıkan arızalar akabinde davacının davalıya ...Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın gizli ayıplarının olduğunu bildirdiğini, aracın ...

Yetkili Servisine götürülmüş olduğunu, aracın katalizörünün değişmesi gerektiği, 500.000,00 km’de değişmesi gereken parçanın davalı tarafça değiştirilmemiş olması nedeni ile işbu parçanın da değiştirilmesi gerektiği vs gibi araçta bir çok tamirat yapılması gerektiği belirtilerek teklif formu düzenlendiğini, yetkili servisin araçta değişmesi gerektiğini söylediği katalizörün orijinal parça fiyatının 31.397,96.TL olduğunu, diğer sebeplerle yapılan tamirat bedelleri de eklenince araca toplamda yaklaşık 55.000,00.TL 'ye yakın tamir/onarım yapan davacının tüm bu ödemelerini ve zararlarını tazmin zorunluluğu hasıl olduğunu,

davacının aracın satın alınmasından işbu zamana kadar arızalara bağlı zorunlu tamir giderleri olarak toplamda 55.000,00.TL’ye yakın bedel ödemiş olduğunu belirterek ... (yeni plaka) plakalı, 2013 Model Volvo Marka Ticari araçtaki gizli ayıplara bağlı davacının uğradığı zarar ile ödemek zorunda kaldığı faturalara konu tamir bedellerinin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Uyuşmazlığa konu davanın ticari nitelikte olmadığından dosyanın görevli Asiye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ... plaka nolu Volvo marka, 2013 Model, 550.733 km yol yapmış olan aracın davacıya ... tarihinde satıldığını, aynı gün hasarsız, arızasız ve ayıpsız olarak,

herhangi bir garanti taahhüdünde bulunmaksızın teslim edildiğini, davacının aracı 7 yıldır nakliyat işlerinde kullanıldığı ve 550.773 yol yapmış bir araç olduğunu bilerek satın almış olduğunu, bu nedenle aracın yeni olmadığını bilen davacının araçtan beklediği yararın da yeni bir araca göre süre ve verimlilik bakımından daha az olması gerektiğini, davacının aracı satın almadan bir gün önce ... Servisi olan ... …Ltd.

Şti.’nde gerekli incelemeleri yaptırdığını, araçta satıldığı tarihte var olduğu iddia edilen arızaların hiç birinin varlığına yönelik bir tespitte bulunulmadığını, davacının araçta olduğunu iddia ettiği arızanın adi bir muayene ile tespit edilemeyecek gizli ayıp olarak nitelendirilecek türden bir arıza olmadığını,

garanti kapsamına girmeyen parçalarda aracın satın alınmasından uzun bir süre geçtikten ve 15.000 km yapıldıktan sonra ortaya çıktığı iddia edilen arızaların gizli ayıp olduğunun iddia edilmesinin ve aracı satan müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirterek öncelikle görevsizlik kararı verilmesine ve görevli mahkemede yapılacak yargılama sonrası davanın reddi ve yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasında karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ...

Karar sayılı kararında, Bilirkişi raporları denetime elverişli olup karara esas alınması gerektiğini, davacı vekili tarafından araca ... marka yakıt harici bir yakıt kullanılmadığını, şehirler arası iş yapan davacının 14 bin km üzerinde yol yapmasının aşırı kullanım olmadığını, yaklaşık 7 yıl nakliye işinde aracı kullanan davalının iş bu tıkanıklığa sebebiyet verdiğinden bahisle bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması gerektiğini belirtmiş ise de;

katalizörün tıkanıklıklığının kullanıma bağlı olabileceği, satıcı tarafından tespitinini mümkün olmadığını, yine aracın satımdan önce katalizörünün tıkalı olduğuna dair bir servis kaydının bulunmadığını, sonuç olarak araçtaki arızanın kullanımdan kaynaklanabileceğini, dava konusu aracın yaşı, kilometresi, satımdan sonraki kullanım durumu gözetildiğinde, davacı tarafın aracın ayıplı olduğunun ispatlanamadığı bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesinde ve tanık beyanlarında davaya konu araçta oluşan ayıbın kötü yakıt kullanımından kaynaklı olabileceğini iddia etmiş ise de davacı müvekkil aracı satın aldığı tarihten itibaren ... marka yakıt harici bir yakıt kullanmamış olup işbu durum ...

KARTından yapılacak inceleme doğrultusunda kolaylıkla tespit edileceğini, davalının böyle bir iddiası var ise aracın satışının yapılması öncesinde kullanıldığı süre boyunca araca kullandıkları yakıtların nereden alındığının, buna ilişkin anlaşmalı olduğu bir benzin istasyonu var ise buna ilişkin yakıt kartlarının sunulması gerektiğini, aksi durumda araçta meydana gelen işbu hasar aracın davalıda iken kötü yakıt kullanması nedeni ile meydana geldiği ve davacı müvekkile satıldıktan sonra işbu hasarın patlak verdiğini, ...

Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasında davaya konu aracın bizzat incelenmesi doğrultusunda tanzim edilmiş raporda katalizör arızasının mevcut olduğunu ve işbu durumda aracın ayıplı olarak davacı müvekkiline satılmış olduğunun tespit edildiğini, yerel mahkeme dosyası üzerinden tanzim edilen bilirkişi raporu ise tamamen konu ve taraflarla bağlantılı olmayan bir yönetmeliğin yorumlanması yolu ile tanzim edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.İş sayılı dosyasını tespit ve değerlendirmesine konu etmek yerine davalının soyut iddiaları doğrultusunda, davalı tarafın cevap dilekçesi ile neredeyse birebir olarak tanzim edilen, benzer cümleleri, objektiflikten uzak, yorum yapan ve hukuki kanaatlerde bulunan taraflı bilirkişi raporuna göre verilen yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.

Sayılı dosya üzerinden eksik, hatalı, yorum yoluna dayanan, taraflı bilirkişi raporuna itirazlarını değerlendirmeden verilen kararın kaldırılarak, ayıbın ortaya çıktığı zaman aracı bizzat inceleyerek ....Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası üzerinden tanzim edilen raporun da göz önünde bulundurularak dosyanın itirazları doğrultusunda başkaca bir bilirkişiye tevdii ile yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava satış sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalıdan 2013 model araç satın aldığı, satın alma işleminden kısa süre sonra araçta arızalar meydana geldiği, araçta sürekli olarak ortaya çıkan yeni arızalar nedeniyle serviste bekletildiğini , aracın gizli ayıplı olduğunu belirterek davacının uğradığı maddi zararlar ile tamir bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafından davacının aracı 7 yıl nakliye işinde kullanıldığı ve 550.773 km yol yapmış araç olarak bilerek satın aldığı, davacının aracı satın almadan önce gerekli incelemeleri yaptırdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacı davalıdan satın aldığı ikinci el aracın satımdan kısa süre sonra arızalandığı, aracın ayıplı olduğunu iddia ettiği, ispat yükümlülüğünün davacıda olduğu, TBK 219 ve 223 maddeleri uyarınca aracın gizli ayıplı olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiği, mahkemece hükme esas alınan açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporu ile , söz konusu elemanların kullanıma bağlı olarak tıkanabilen elemanlar olduğu,

davaya konu aracın yaşı ve kilometresine göre olağan olduğu, ayıp niteliği taşımadığı, aracın satışından önceki servis girişlerinde satışından önce katalizatörün tıkalı olduğuna dair herhangi bir servis tespitinin bulunmadığı, araç satışı ile arızanın meydana geldiği km değeri arasında 14.858 km fark bulunduğu, olağan kullanım gereği aşınma ve yıpranma meydana gelen parçadan meydana gelen parçadan meydana gelen arıza kapsamında olması nedeniyle garanti kapsamı dışında olan parça/durum /işlem ve arıza niteliğinde olduğu bu sebeple araçta ayıp bulunmadığının tespit edildiği, ...

Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda "satış esnasında bildirilmediği beyan edilen katalizör arızasının bulunduğu anlaşılmış ve ayıplı olarak...'ye stışının gerçekleştiği belirlenmektedir " şeklinde yapılan tespitin beyana dayalı olduğu ve satış anında aracın ayıplı olduğuna ilişkin teknik bir değerlendirme içermediği, bu nedenle aracın satış anında ayıplı olduğunu ispatlar nitelikte olmadığı, davacı tarafından satış anında aracın ayıplı olduğunun usulüne uygun deliller ile ispatlanmadığı,

sonuç olarak ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır