Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2398 K.2024/2279

....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...

Limited Şirketi arasında satım bedelinin iadesi kapsamında 27/12/2019 tarihinde "protokol ve ibraname" başlıklı yazılı sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde davalının müvekkiline farklı tarihlerde toplam 475.683,00.TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından 280.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ödemelerini düzensiz ve eksik yapması nedeniyle bakiye alacak 195.683,00.TL'nin tahsili için 16/06/2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 01/07/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini,

davalı vekilinin 06/07/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu,davalı borçlunun yazılı sözleşme ile kararlaştırılmış likit alacağa karşı borca itirazının haksız olup itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince 28/06/2022 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf aşamasında iken davacının dairemize sunduğu 13/11/2024 tarihli dilekçe ile; feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, davalı vekili beyanı da dikkate alınarak, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf davadan feragat ettiğini, bu anlamda feragatı kabul ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragatin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacı vekili dosya istinaf aşamasında iken Dairemize sunduğu 13/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır