KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/2756 - 2026/98
- Dosya no
- 2022/2756
- Karar no
- 2026/98
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/09/2022
- Numarası
- 2021/339 ESAS 2022/720 KARAR
- Davacı
- ... TARIM VE PETROL ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK MADENCİLİK TURİZM DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ... GIDA PAZARLAMA VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- İstinaf kararının karar tarihi
- 19/01/2026
- Karar yazım tarihi
- 19/01/2026
Karar Metni
466 kelime·2 dk okuma
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/339 esas 2022/720 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme tarafından itirazın iptali davasının kesin olarak reddine karar verildiği, davacı tarafından HMK 305/A kapsamında düzeltme talep edildiği, davacının talebinin 07/11/2022 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ek kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL'dir.
Somut dosyamızda, dava değerinin dava dilekçesinde 4.496,00.TL olarak gösterildiği ve davanın reddine karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, red edilen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı ve tavzih talebinin reddine ilişkin ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın ve ek kararın istinaf talebinde bulunan davacı yönünden red edilen kısım 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/2756, K. 2026/98, 19 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama