Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2788 K.2026/28

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih, 2021/445 Esas, 2022/655 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ev hanımı olduğunu, müşterek evini internet üzerinden satışa çıkardığını, kendisini emlakçı olduğunu söyleyen ... isimli şahısın emlakçı dükkanına giderek ev ile ilgili görüşme yaptıkları esnada ...'ın eşi ... hanımla da tanıştıklarını, ... hanım'ın eşi ile boşanma aşamasında olduğunu, çocuğu evlatlık vermek istediğini söylediğini, bunun üzerine başka bir gün ...’ın eşinin kullanıldığı telefonu konuşmak için aradığında telefona ...'ın bu telefonu kendisinin kullandığını belirttiğini ve sohbet esnasında durumundan eşinin kendisine bahsettiğini,

üzüldüğünü belirten ...'ın bu konu ile ilgili olarak kendisine yardımcı olabileceğini belirttiğini, tanıdığı hastane ve doktor olduğunu, kendisinin çocuğu alacak bir aile bulması halinde ölüm raporu alabileceğini ve sonra aileye çocuğu verebileceğini, ancak bunun masrafları olduğunu, masrafları karşılaması gerektiğini, alacak kişilerin vazgeçmesi halinde doktorlar ve işi yapanların güvence istediğini, bu ne denle senet vermeleri gerektiğini söylediğini bunun üzerine kendisinin boş senet imzalayarak verdiğini, dava sonra ...'ın kendisi hakkında ....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/5531 Esas sayılı dosyasında 147.000.00.TL bedelli senetten dolayı hakkında icra takibi açıldığını, ödeme emrinde alacaklının ise ...'ın ilk eşinin oğlu ... olduğunu, ...'ın hile ve aldatma yolu ile almış olduğu boş senedi doldurduğunu, ayrıca hissedarı olduğu evin satışa çıkarmış olduğu zamanda bir ay sonra ödemeli 147.000.00.TL gibi nakit bir borç vermesinin hayatın doğal akışına aykırı oluğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu açıklamaların hiçbirini kabul etmediklerini, dava dışı ...'nin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/26164 Soruşturma numaralı dosyasında olayın gelişimini ayrıntılı olarak açıkladığı, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca takipsizlik kararı verildiğini, asıl mağdurun davalı ve ailesi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; Davacı tarafın senetteki imzayı inkâr etmediğini ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı tarafça takip dayanağı senedin bedelsiz kaldığının ve senedin davacının iradesi sakatlanmak suretiyle alındığını ispatlayamadığındı bu nedenle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece dava dosyasındaki delillerin toplanmadığını, duruşmada tanık dinlenmesine karar verildiğini ancak sonraki celse davanın reddine karar verildiğini, davalı ...'ın ... Cumhuriyet Başsavcılı'nda vermiş olduğu ifadesinde müvekkilini tanımadığını söylediğini, ...'ın hile ve aldatma yolu ile müvekkilinden almış olduğu boş senedin doldurulmuş olduğunun açık olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, işbu karara karşı davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen sebeplere dayalı olarak istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya kapsamında toplanan deliller, somut olayın özelliklerine uygun bilirkişi raporu, ilk derece mahkemesinin olay nitelendirilmesi ve gerekçesi nazara alındığında, davanın reddine ilişkin kararda yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere binaen istinaf edilen kararda usul, yasa ve dosya kapsamı yönlerinden bir aykırılık bulunmadığı, davacı tarafça takip dayanağı senedin bedelsiz kaldığının ve senedin davacının iradesi sakatlanmak suretiyle alındığının yöntemine uygun delillerle ispatlanamadığı, bu nedenlerle davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun HMK nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır