Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2848 K.2026/218

Adana 1. Asliye ... Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin merkez adresinin kahvehane gibi kullanılarak kumar oynatıldığını, işbu durumun kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanaklar ile sabit olduğunu belirterek amacı dışında faaliyet gösteren ve suç işlenmesine araç olarak kullanılan kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı kooperatif yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davalı kooperatif merkezinin kahvehane olarak işletildiği ve kumar oynandığının kolluk tutanakları ve müfettiş raporları ile sabit olduğu, bu sebeple amacı dışında faaliyet gösteren ve suç işlenmesine aracı kılınan kooperatifin feshine dair ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı kooperatif yetkilisinin aksi yöndeki istinaf talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davalı kooperatif yetkilisinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır