Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2872 K.2026/81

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, menfi tespit ve araç rehninin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı kooperatiften kullanılan kredi borcunun ödenmesine rağmen müvekkiline ait araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, ayrıca müvekkilinin kefil olduğu dava dışı ...'ın borcundan dolayı iki ayrı icra takibi başlatıldığını ve ikinci takibin mükerrer olduğunu belirterek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına ve müvekkilinin kefil olduğu alacaktan dolayı başlatılan mükerrer takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, talebin yargılama aşamasında konusuz kaldığı, ancak davalı tarafından davacının kredi borcunu ödediği kabul edilmesine rağmen araç rehninin dava açıldıktan sonra kaldırıldığı, yine davacının kefil olduğu aynı kredi borcundan dolayı iki ayrı icra takibi başlatıldığı ve ikinci takibin mükerrer olduğu, nitekim yargılama aşamasında icra mahkemesi tarafından mükerrer olarak başlatılan icra takibinin iptal edildiği,

bu haliyle davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği ve mahkemece davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır