Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/58 K.2024/539

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın taşınmazı davacı banka lehine ipotek veren olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde ... ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından verilen 12/03/2024 tarihli dilekçe ile görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır