KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2023
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/1031 - 2023/1537
- Dosya no
- 2023/1031
- Karar no
- 2023/1537
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/05/2023
- Numarası
- ... ESAS ... KARAR
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av...
- Davalı
- ... ...
- Vekili
- Av...
- Davanın konusu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
- İstinaf kararının karar tarihi
- 29/12/2023
- Yazım tarihi
- 29/12/2023
Karar Metni
505 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasına istinaden dava dışı ... ... aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığını, ... ... işbu icra dosyasında borçlu durumda olduğunu, icra dosyasında davalı vekili tarafından müvekkil şirkete haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak müvekkil şirket elektronik tebligat almadığı için iş bu haciz ihbarnamelerinden haberi olmadığını, müvekkil şirket haciz ihbarnamelerinden ardından anılan icra dosyasında borçlu olarak eklendiğini ve müvekkil şirkete ait araçlar üzerine haciz konulduğunu, haciz ihbarnameleri ile yapılan tebligatların usul ve yasaya aykırı olduğunu,
fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı aleyhine açmış oldukları menfi tespit davasının kabulü ile Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında müvekkil şirket hakkındaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, müvekkilleri aleyhinde kötü niyetli olarak gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı davalı tarafa %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, işbu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından 12/12/2023 tarihinde İlk Derece Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 14/12/2023 tarihinde İlk Derece Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile istinaftan feragatı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/1031, K. 2023/1537, 29 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama